这还不算，上面这些仍是前史硬伤，你要硬掰说这是“咱们依据美军战史来说的，是为了客观”，那我也只能耸肩。但咱们再看看这段彻底“诉诸于情感”的文字吧。

  “海军陆战队及陆军战士消除或阻击了围住长津湖的7个我国师团，尽管付出了很大价值，但使得海军陆战队引起全世界的留意及被西方传媒描述为在战胜中获得道德上的成功，其时联合国军在战略上局势十分危殆，致使要决议把整个第10军撤出朝鲜，海军陆战队、第10军的其他战士及数以千计的难民从兴南港撤走，该港在撤离完成后被彻底损坏。”

  我不知道，但写下这段文字的人，必定不是与你我有着一起情感根底的人，说的不好听一点，只要现已站在“敌人”角度上看问题的人，才会这样写了。

  长津湖之战之所以在美国那儿被吹得狠，首要是因为这场战争里有陆战一师“向后进攻”的宣扬，可以把这场惨败宣扬成打破志愿军数倍于己军力的攻击、逃出世天的传奇。

  在现在的百科版本里，整个战史大为减缩，结束部分只留下宋时轮司令员回国前向长津湖鞠躬的描绘，至少总算站在了我国的立场上。

  的删减处理，尽管粗犷了点，但作为应急办法，可以了解。假如往后可以在词条里，对美方的过错言辞予以有理有据的批驳，才是更抱负的成果。

  真实让笔者感到忧虑的是，当闻名的“第五代导演”拍照反映长津湖之战的电影时，是否会拿相似的东西作为参阅材料？是否会把长津湖战争描绘成美国成功的气氛？

  或许在当时的气氛下，导演不敢彻底跑偏，但仍然参阅各方材料，采信部分显着有误的美方说法，弄得像《集结号》那样充溢争议。

  美国纪录片《长津湖之战》实际上传达的便是美国方面关于长津湖的解读，而其中心便是环绕美军“在几倍的志愿军攻击之下成功包围”的“英雄事迹”……

  尽管最近搞了许多“对立前史虚无主义”的动作，但“长津湖之战”词条从前的这一些内容，不能不让人觉得如鲠在喉。而它绝不是仅有的近现代史“问题词条”。

  下一年便是抗美援朝战争70周年了，这场咱们的立国之战，咱们能不能正确认识，是一个重要的问题。已然要对立前史虚无主义，那就应该捍卫真实的前史。这又何止是抗美援朝的前史的问题，咱们整个的近代史，岂容这类曲解！

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 播送电视节目制造运营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务运营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话